Альметьевский городской суд рассмотрел жалобу местного жителя, который оспаривал постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности. Ранее мировой судья признал гражданина виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ) и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей и лишения водительских прав на срок 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с решением, заявитель обратился в городской суд, требуя отмены постановления и прекращения производства по делу. Он утверждал, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения были допущены существенные нарушения порядка, в частности, не было использовано сертифицированное и проверенное техническое средство измерения, как того требуют правила.
Однако, исследовав материалы дела и доводы жалобы, Альметьевский городской суд не нашел оснований для удовлетворения требований заявителя. Суд установил, что результат освидетельствования составил 0,457 мг/л, с чем гражданин согласился, поставив свою подпись в протоколе. Ему были разъяснены права, предусмотренные законодательством, что также подтверждается его подписью. Более того, в протоколе сам гражданин указал, что выпил алкогольные напитки и решил припарковать автомобиль.
Суд отметил, что вина гражданина подтверждается совокупностью материалов дела, и у него на месте правонарушения не возникло сомнений в достоверности сведений, указанных в акте освидетельствования. Доводы жалобы о процессуальных нарушениях были расценены судом как попытка избежать ответственности.
Наказание было назначено с учетом личности правонарушителя, характера и степени опасности деяния, а также в пределах санкции статьи. Кроме того, постановление было вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В итоге, Альметьевский городской суд оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.